Великий передел

Александр Кустов
Генеральный директор АНО «Диалог культур»

Практически сразу с окончанием идеологического противостояния начался процесс нового передела мира (сфер влияния). Основные игроки – США, Европейский Союз и Китай. Передел всеохватен, включает все части мира, но эпицентром его является регион от Ближнего (включая Север Африки) до Дальнего Востока.

То, с каким результатом Россия подойдет к окончанию процесса передела мира, определит ее роль и место на многие годы вперед. Дальнейшие позиционные подвижки будут иметь только тактические, с точки зрения геополитики, последствия.

Передел региона, прежде всего, касается рынков сбыта, привязки к технологиям «материнских» держав, привлечение в них же основных потоков финансовых ресурсов , и основное – привязка к общим цивилизационным ценностям. Поэтому последствия коснутся не только внешнеэкономической деятельности российских компаний; они окажут серьезное, если не решающее, влияние на экономику страны в целом.

Россия имеет ресурсы, задействование которых делает ее участие в переделе достаточно перспективным. Среди них и особенности географического положения страны, и исторический опыт работы с регионом, специфика научного, технологического и экономического потенциала. Но самый значительный ресурс – сумевшая сохраниться российская востоковедческая школа.

Это не только возможность более точных оценок и прогнозов, но и сохранившиеся связи с экономической и политической элитой стран Востока.

Расширение сотрудничества со странами Востока – это не только и даже не столько вопрос политики, а в первую очередь – наиболее перспективное и емкое направление экспорта российских технологий и высокотехнологических продуктов и услуг. Это внешний ресурс внутреннего экономического развития, и насколько полно этот ресурс будет задействован, зависит в первую очередь от России.

С другой стороны, в России существуют десятки крупных и сотни менее масштабных организаций и множество отдельных лиц высокого ранга, имеющих интересы на Востоке, либо же ставящих своей целью содействие развитию экономических, политических и культурных связей со странами этого огромного региона. Это компании и предпринимательские объединения, научные, общественно-политические, культурно-этнические и конфессиональные организации, общества дружбы и фонды содействия. и т.д.

Однако существуют и естественные ограничения (профессиональный характер деятельности, региональная специализация, ограниченность объема наработанных связей и пр.), которые не позволяют достичь, с одной стороны, потенциально возможного суммарного эффекта, а с другой – более высокой результативности деятельности каждой организации.

Компенсировать этот недостаток можно при помощи достаточно простых методов:

– наладив обмен информацией о деятельности организаций;

– упорядочив и наладив распространение информационно-аналитических материалов о странах Востока;

– обеспечив возможность и удобство опосредованных и прямых контактов между организациями и лицами, как российскими, так и зарубежными.

 Российские востоковеды и заинтересованные организации выступили с  инициативой организации «Восточного клуба» с целью создания общего информативно-коммуникационного поля и соответствующего инструментария для расширения взаимовыгодного сотрудничества между заинтересованными организациями и лицами.

Главным предметом деятельности Восточного клуба является содействие созданию инфраструктуры  развития экономических, политических и культурных связей со странами Востока, включая и лоббирование конкретных проектов. Члены Восточного клуба должны иметь максимально достоверную, полную и оперативную информацию о самом регионе, проблемах отдельных стран, российских возможностях в решении этих проблем и о конкурентах, в первую очередь – из стран – основных геополитических игроков.

Автономная некоммерческая организация «Диалог культур», учрежденная востоковедческими организациями, выпускает журнал «Мир Востока» (www.eastworld.ru). Принцип формирования содержания журнала – не по сферам жизнедеятельности, а по проблемам взаимодействия Россия-Восток.

Мировая Энергетическая Политика, сентябрь 2003 г. №09 (19)