А.Пушков: «США и их сторонников ждет изоляция»

Февраль 2008

Эксклюзивный комментарий Алексея Пушкова специально для KM.RU

На днях британская корпорация «Би-би-си» провела опрос, попросив жителей 31 страны оценить итоги восьмилетнего правления президента Владимира Путина. Результаты этого опроса были опубликованы российской печатью. Причем я обратил внимание на то, что данные разнятся в зависимости от характера и ориентации издания. Например, выходящая в Москве англоязычная газета The Moscow Times (которая может претендовать на «объективность» в той же мере, что и вся западная пресса) представила результаты опроса исключительно по странам «Большой семерки». Только потому, что эти данные наиболее плохие для России и Путина.

На мой взгляд, самое показательное в этом опросе - это большой разрыв, который существует между восприятием России в Западной Европе, Северной Америке и Израиле (то, что условно можно назвать западным блоком) и восприятием со стороны государств, находящихся за его пределами. При этом западная печать и политики всегда говорят о том, что якобы мнение западного блока и является мнением международного сообщества. Однако последний опрос показывает, что это является заблуждением (если не сказать - ложью). Потому что даже по численности населения западное сообщество сегодня находится в абсолютном меньшинстве на нашей планете. А по объему произведенных товаров и услуг развивающиеся экономики (включая российскую) опережают традиционные (развитые) экономики. В 2025 году совокупный ВВП всех стран западного блока снизится с 56% до 30%.

США считают, что в международной изоляции оказались не они, а РФ

То есть западный мир на самом деле относительно слабеет. И если брать глобальный баланс сил, то можно говорить о том, что он движется к своему упадку. Однако чем более очевидной становится эта тенденция, тем больше Запад стремится: а) выдать свои собственные оценки и суждения за мнение всего мира; б) навязать всему миру свои собственные решения в тех вопросах, в которых это возможно; и в) постараться создать такие структуры, которые надолго закрепили бы относительное преимущество западного мира (прежде всего в военно-политической сфере).

Мне кажется, что все это звенья одной цепи. И когда замгоссекретаря США Николас Бернс говорит о том, что «Россия оказалась в изоляции» по Косово, он даже не понимает, что он несет. Потому что на данный момент Косово признали всего 17 государств в мире. Это страны западного блока. Включая Турцию, которая является ближайшим союзником США по НАТО. Причем турецкое руководство совершенно не смущает тот факт, что оно признало Косово, но отказывает в независимости собственным курдам (и при этом Анкара еще оккупировала Северный Кипр). Поразительная, на мой взгляд, беспринципность! Однако она характерна для западного блока в целом.

Спрашивается, оказалась ли в изоляции Россия, если она занимает одну позицию с более чем 180 странами мира, так же, как и они, отказываясь признать Косово? А может быть, все-таки в международной изоляции оказались именно 17 стран западного сообщества? Допустим, что Косово признают даже 50 государств. Но даже в этом случае в изоляции окажутся США и их сторонники, а не Россия и подавляющее большинство стран мира. Однако западным политикам это даже не приходит в голову. Точно так же не приходит в голову газете The Moscow Times, что, когда она печатает данные исключительно по странам «Большой семерки», ничего, кроме смеха, это не вызывает. Потому что сразу становится понятно, какого рода информацию распространяет эта газета. Понятно, что она работает на узкую группу государств, которые заинтересованы в том, чтобы заставить Россию изменить свою политику в выгодном для них направлении. Ни о какой объективности и непредвзятости в данном случае речи идти не может, если из всего объема информации, которую дала телекомпания Би-би-си, выбирается та часть, которая выгодна исключительно западному сообществу. 

Антипутинская пропаганда на Западе дала сбой

Теперь о конкретных цифрах. Пожалуй, самая характерная из них - это то, что даже в странах «Большой семерки» 45% респондентов считают влияние Путина на отношения России с другими странами положительным. И только 40% считают, что оно отрицательное. На мой взгляд, это очень показательно. Мы видим, что по всем пунктам опроса - «Качество жизни в России», «Международная безопасность», «Надежность России как поставщика энергоресурсов», «Демократия и права человека в РФ» - Западом были выставлены негативные оценки действующему президенту России. Причем я бы сказал, что довольно сильно негативные. Например, в странах «семерки» 56% населения отрицательно оценили вклад Путина в развитие «демократии и прав человека» в России. При всем том, что деятельность президента РФ в этих странах в целом оценили отрицательно, в одной сфере (в области внешней политики) влияние Путина большинство респондентов (45% против 40%) оценили положительно. И это несмотря на очень активную антипутинскую пропаганду в странах Запада, которая утверждает, что Россия проводит очень агрессивную политику, запугивает своих оппонентов и шантажирует всех энергоносителями.

Мир воспринимает США как главного агрессора

Я думаю, что причина столь высокой оценки влияния Владимира Путина на российскую внешнюю политику связана с несколькими обстоятельствами. Во-первых, Россия за восемь лет пребывания Путина у власти ни разу не использовала оружие за пределами своих границ. Во-вторых, Россия не создала ни одной новой военной базы за пределами своих границ. Напротив, она закрывала старые. Кроме того, Россия не вступила ни в один военный альянс. Если сравнить внешнюю политику США и России, то становится понятно, чья политика на самом деле агрессивна. Соединенные Штаты оккупировали Ирак. Они же оторвали Косово от Сербии и создают свои базы в Румынии, Болгарии, Польше и Чехии. Я думаю, что даже в странах «Большой семерки» большая часть населения прекрасно понимает, что политика России агрессивной не является. И, напротив, агрессивна политика США, которые, кстати сказать, пользуются поддержкой со стороны руководства таких государств, как Франция, Германия, Великобритания и Италия. Низкий уровень популярности администрации Буша даже в странах G7 обеспечивает более высокий уровень популярности Путина. Россию нельзя связать с широкомасштабной оккупацией и войной на территории другого государства. Именно США в глазах всего мира сегодня предстают в качестве главного агрессора и нарушителя мировой стабильности на протяжении последних восьми лет.

Популярность Путина в мире объясняется непопулярностью США

Второе, на что бы я обратил ваше внимание, - это на высокие оценки, которые были поставлены Путину практически по всем пунктам (и по качеству жизни в России, и по деятельности РФ в сфере международной безопасности, и по ее надежности в качестве поставщика энергоресурсов) среди государств, не входящих в западный альянс. Например, 78% египтян позитивно оценили работу Путина по всем пяти пунктам, как и 69% китайцев и 60% жителей Южной Кореи. Я думаю, что эти цифры также связаны с крайней непопулярностью Соединенных Штатов.

Дело в том, что, несмотря на окончание холодной войны и биполярного раздела мира, в мире все равно подспудно сравнивают США и Россию. Потому что они до сих пор остаются двумя важнейшими полюсами влияния (не говоря уже о том, что это две главные ядерные державы). Принципиально важно и то, что эти державы демонстрируют абсолютно разный подход в сфере международных отношений. США исповедуют гегемонистский подход. Эта страна считает, что она имеет право навязывать свои решения всему миру. И даже когда она находится в полной изоляции по какому-либо вопросу, эта страна все равно продолжает уверять, что на самом деле это весь остальной мир находится в изоляции, а не США. С другой стороны - Россия, которая выступает в качестве государства, которое пытается сбалансировать эксцессы американской мощи, не вступая при этом в прямую конфронтацию с США. Я думаю, что эта сторона деятельности России очень привлекает людей за пределами западного блока. Чтобы ни говорила про себя Америка, администрация Буша была, наверное, самой непопулярной в мире за всю историю этой страны. И, конечно, на этом фоне политика России выглядит гораздо более позитивной, конструктивной и разумной.

Опрос Би-би-си подтвердил, что в нашей стране есть 12% жесткой оппозиции

Третий момент, который тоже важно выделить, - это колоссальный разрыв между оценками деятельности Путина в странах «Большой семерки» и в самой России. В нашей стране  деятельность Путина позитивно оценивают абсолютное большинство респондентов. То есть 70% опрошенных считают, что при Путине Россия укрепляла международную безопасность, стала более надежным поставщиком энергоресурсов и улучшала отношения с другими странами. 77% одобряют вклад Путина в дело повышения качества жизни в стране. И даже в самой уязвимой для действующего президента сфере (проблемы демократии и прав человека), где был принят целый ряд решений, укрепляющих властную вертикаль (по мнению многих, эти решения принимались за счет демократических принципов), 64% жителей России высказали одобрение деятельности Путина. И лишь 12% критикуют шаги президента в этой сфере. Причем эти 12% составляют либеральный прозападный электорат, который вообще критикует внешнюю политику Путина. Эти люди, в частности, считают, что мы должны поддержать американскую позицию по Косово. Они полагают, что Россия не должна противостоять расширению НАТО. А примерно 12% полагают, что если Украина вступит в Североатлантический альянс, то это не будет иметь серьезных последствий для безопасности России. И так далее. То есть речь идет о том, что эти 12% составляют совокупный либеральный антипутинский электорат прозападного толка, который существует в России. Причем это достаточно устойчивая цифра. Она варьируется от 10 до 12%. Это люди, которые вообще не согласны с линией на утверждение суверенитета России перед лицом Запада. Кроме того, они не согласны с внутриполитической деятельностью Путина. Этот опрос подтвердил, что в нашей стране есть 12% жесткой оппозиции Путину. Причем за последние годы эта оппозиция не выросла. Причем там, где речь идет о качестве жизни, только 6% не считают, что президент не повысил качества жизни в России. 

В отличие от Запада, граждане РФ не считают ельцинское правление демократичным

Повторяюсь, мы видим колоссальный разрыв на уровне общественного мнения между Россией и странами «Большой семерки». На мой взгляд, он отнюдь не случаен. Дело в том, что страны G7 хотят, чтобы Россия отвечала их представлениям и перестроила свою внешнюю политику в соответствии с их пожеланиями. Такую же линию страны Запада проводили и в 1990-е годы, когда в РФ у власти был Борис Ельцин. Тогда президент России воспевался ими как великий демократ и большой друг Запада. Проблема в том, что 1990-е годы имеют очень негативный образ в сознании граждан РФ. И какие бы недостатки ни наблюдались во время президентства Владимира Путина (в сфере коррупции или в избирательном процессе), они не перекрывают значимость того факта, что то, что Запад называл «демократией в России», на самом деле было в массированном порядке отвергнуто российским населением. То есть граждане нашей страны в подавляющем своем большинстве не считают, что в нашей стране была демократия. А Запад думает именно так.

Для граждан России права человека - это не просто анархическая система, когда власть расстреливает парламент, убивает оппозиционеров, а потом начинает войну в Чечне, которую потом проигрывает. А затем организует выборы, в ходе которых 13 ведущих олигархов страны бросают все свои деньги, ресурсы и влияние на победу Бориса Ельцина. А последний с 6% поддержки в январе вдруг почему-то побеждает на выборах уже в июне. Хотя, как известно, нельзя столь кардинально нарастить свой рейтинг за полгода, не изменив своей политики. Однако Ельцину это каким-то образом удается. То есть то, что Запад называл демократией, гражданами России не признается за демократию. Конечно, путинское правление с точки зрения демократии не является совершенным (и по ряду направлений мы скорее видим усиление авторитарных тенденций). Но в сознании граждан России это все же более предпочтительная форма правления по сравнению с той, которая была при Борисе Ельцине.